近日，多个婴幼儿纸尿裤品牌“被检出甲酰胺”的消息引发公众关注。
舆论风波下，又有两份检测报告在网上流传，分别指向两款纸尿裤，两者甲酰胺的检测结果分别为384mg/kg和414mg/kg（结果未检出表示小于20mg/kg），均检测出甲酰胺。
6月25日，新黄河从出具报告的检测机构了解到，相关检测报告属实，但其中一份报告已收回，正在复测中。
网上流传的检测报告
6月18日，有媒体报道称，其委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤进行抽样检测，在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的产品中检出毒性物质甲酰胺。报道还称，医学检测机构在部分婴幼儿血液、尿液中亦检出该物质。
6月25日，另有两份由联信检测（江苏）有限公司出具的两份检测报告在网上流传。其中一份委托检测单位是大连欣桐商贸有限公司，其送检的纸尿裤商标为木织天使，接样日期为6月22日，检测日期为6月24日至25日，项目为甲酰胺，依据是GC-MS法。根据检测报告，该纸尿裤甲酰胺测试结果为384mg/kg。而另外一款纸尿裤商标显示是Babycare山茶花，委托单位为个人，接样日期为6月21日，检测日期为6月23日至24日。同样在GC-MS法检测下，Babycare山茶花甲酰胺测试的检测结果为414mg/kg。
针对上述两份报告的真实性，新黄河记者联系到联信检测（江苏）有限公司。公司相关工作人员表示，两份报告确实是他们出的。但其中一份木织天使纸尿裤的报告在25日上午已经收回了，实验室正在复测，复测的结果还没出来。“我们销售已经和客户沟通过了，估计今天晚些时候或者明天才能有新的检测结果。”工作人员说。而另一份关于Babycare的报告，工作人员表示没有收回。“我们就是正常的检测，按客户的要求，客户让我们检测什么项目就进行什么检测。”工作人员说。
图为检测报告截图
记者跟“Babycare”工作人员取得联系，对方在看到记者发来的检测报告后，并未予以进一步回应。
6月18日，《经济参考报》刊发题为《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道。其中称，目前山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心，已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，结果印证了甲酰胺风险。
报道还引用了该中心特聘主任于兆衍的话。
报道发布后，山东省公共卫生临床中心6月18日于内部发布了对此事的声明。声明显示，该中心特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。
网传截图显示，落款分别为山东省公共卫生临床中心及其特聘专家于兆衍的两份声明文件中，均否认开展过报道中提及的相关检测工作，也否认接受过《经济参考报》记者的采访。相关截图在网络快速传播并引发舆论热议。
对此，参与撰写上述报道的记者王文志6月19日发文回应称，目前可查证的相关记录显示，《经济参考报》记者此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。于兆衍的声明文本，是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证。
19日，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布《关于“婴儿纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”相关报道科学性与严谨性的情况说明》称，该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控。
21日，涉事企业“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”公布甲酰胺检测报告，表示委托了具备CMA资质的权威第三方检测机构检测，目前公布的结果均为未检出。
当天晚间，王文志在个人微博发表长文，对“编造数据”“利益方施压”等相关争议再次进行回应。
王文志在文中称，本次事件中山东省公卫中心质谱实验室的检测，全程具备科学严谨性，所有原始数据、实验记录、样本留存均有迹可查，不存在网传“手搓设备”“编造数据”问题。
文章称，涉事企业的“第三方检测合格报告”均为企业自行挑选送检样本，是“自导自演”；行业协会则发表“护短式”声明，在用“行业话语权”为涉事企业的潜在安全漏洞背书。
他呼吁，成立国家级调查组，以完全中立的第三方身份，调取山东省公卫中心实验室全部的原始检测数据、质谱图谱、样本记录，对留存的生物样本开展独立复核，用科学的方法验证之前的检测结果是否准确。
来源 | 新黄河、此前报道
编辑 | 杜卉
恒信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资佣金 马刺G4首节狂轰41分 创造NBA总决赛历史首节第四高分！
- 下一篇：没有了
热点资讯
